PUMA против POODLE. Немецкий Верховный Суд рассматривает дело о пародийных правах

В 2015 году Немецкий Федеральный Верховный Суд (Bundesgerichtshof, BGH) вынес решение о том, что конституционные права на свободу слова и художественное выражение имеют определённые рамки. Судьи обязали отменить регистрацию ответчика товарного знака «PUDEL». «Pudel» собственно и означает «пудель» в немецком языке, а зарегистрированное словесное обозначение явно пародирует известный знак истца «PUMA»:

pumapudel

«PUMA» является известным немецким производителем спортивной одежды. Обозначение «PUDEL» было зарегистрировано ответчиком также для одежды. Немецкий Федеральный Верховный Суд постановил, что, хотя опасность смешивания двух марок отсутствует, марка «PUDEL» нарушила широкую защиту марки PUMA, полученную благодаря своей репутации. Судьи, помимо этого, признали приоритетность прав интеллектуальной собственности истца перед свободой слова и свободой творчества, к которым апеллировал ответчик. Суд постановил, что эти фундаментальные права не оправдывают предоставление права собственности, если данное право препятствует ранее зарегистрированному праву собственности.

Суд справедливо провёл разграничивающую линию, когда пародия используется, в первую очередь, для коммерческих целей, таких как получение регистрации товарного знака и его использования в торговле.